开水烫的猫咪死了吗？
9月15日，一条“母猫怀孕哺乳被烫伤失去幼崽”的网络微博引发近千名网友转发和热议。微博中所指的“母猫”名叫“妮妮”，家住河南省镇平县。其主人苗先生因嫌“妮妮”脏，就用手抬着“妮妮”的脖子，将“妮妮”按在开水桶上，用开水冲烫。令人心痛的是，这一动作就发生在“妮妮”生产后哺乳期间，结果造成“妮妮”子宫内感染，母猫已死亡。而饲养的另外两只猫，一只眼睛失明了，另一只眼睛失明同时得了眼部肿瘤。苗先生说，他是个“完美主义者”，对猫狗形象要求很高，因“妮妮”抓过小孩，就对其动了手。
“爱猫人士”气愤地呐喊：凭什么烫伤小猫，小猫做错了什么？猫是胆小温顺的动物，除非受到威胁和打击，一般很少主动攻击人。如果人无意接触到猫，也许会被猫抓伤，但这属于猫的自我保护。人的手上难免会有什么病菌，猫猫的爪子抓到人后，也许会得传染病。但这种情况只是偶然，不能因噎废食，进而伤害猫。至于烫伤小猫，更是无法理喻。
“理性主义”者会分析：养猫养狗，是出于爱心，但爱心是不能泛滥的。对于小猫小狗，人们要做到有教有养，教育它们懂得人是它们的主人，不得损害人的健康和财产；同时要限制它们的活动和作息时间，出门时要关好门窗，尽量不娇惯它们。
而法律视角的公正立场会追问：这只母猫是否触犯法律规定，是否应赔礼道歉，甚至于需要承担责任？人的利益受到损害，法律当然保护这种利益。但猫是无主动物，苗先生在主观上只是想阻止猫去抓小孩，并没有侵害猫的主观故意。或许我们可以支持“爱猫人士”，对苗先生给予批评教育，或通报批评，或遣送出境，或写检查，或做社区服务，或以其他方式予以惩戒，但必须是有过错的责任和惩戒。不能因为“爱猫”而不负责任地伤害苗先生。法律并不保护过错行为。
客观而言，苗先生在处理与猫的关系上，的确不够理性，以至于给母猫造成伤害，这也会波及到其他的猫。但法律和社会公德会教育我们，要理性地爱猫，爱动物。否则，我们会像挪威的海鼠杀手一样，用错误的方法，去伤害无辜的动物，最终会受到道德和良心的谴责，甚至于要背负法律的制裁。